Потребности биосферы — должны быть основой нашей экономики

08.06.2014 в Разное

Хотим рассказать о том, что нас ждёт в будущем и что можно с этим сделать.

ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА — РАЗВИТИЕ МЕГАПОЛИСОВ ВЕДЁТ В ТУПИК

 public-ecolog-01

 

public-ecolog-02

 

http://m.expert.ru/data/public/389385/389388/expert_820_088_jpg_450x270_crop_q70.jpg

Пригородные свалки уже не в состоянии вместить весь мусор из мегаполисов.
Фото: ИТАР-ТАСС

https://pp.vk.me/c7005/v7005205/3533/daBt6fAD95Y.jpg

Гонконгский «муравейник», 35 тыс. население, площадь квартала 0,03 кв. км.

public-ecolog-03

На данном рисунке на одном графике ёмко представлены проблемы людей в больших городах и ясно видны перспективы будущего развития.

Можно видеть, что мегаполисы способствуют развитию чувства разобщения людей, разрушают гармонию между человеком и природой, увеличивают преступность, создают неестественную скученность людей в одном месте. Всё это влечёт: генетическое вырождение, высокую смертность, разрушение общества через разрушение семьи, разрушение природы. (О том, как город уродует психику, читайте занимательную статью «Психологи большого города» http://rusrep.ru/article/2013/12/11/psihologi-bolshogo-goroda)

На графике изображён также так называемый «драконий хвост», который показывает помимо уровня преступности разброс характера преступлений в зависимости от разницы культур, в которых выросли люди. Место справа, где он расширяется, указывает на то, что разница в культурных особенностях увеличивает вероятность возникновения конфликтов, а там, где «хвост» сужается, разница в культуре не так влияет на возможности появления конфликтов. Грубо говоря, в деревне все друг друга знают и судят не по разнице в традициях, а по тому каков сам человек, тогда как в городе оценка может происходить только по принадлежности к той или иной культурной группе на основе предубеждений.

Стоит оговориться, что под культурой в данном случае мы понимаем всю внегентическую информацию, передаваемую от поколения к поколению. То есть к культуре относятся не только различные виды искусства: живопись, музыка, книги, но и мировоззрение народов, их традиции, навыки мышления ими развитые, различные базовые умения, вроде ходьбы, координации в пространстве, более продвинутые алгоритмы, такие как письмо, культура общения и язык общения, привычки отдельных людей, которые они передают своим детям, телевизионная культура, информация в социальных сетях и т. п. В общем всё то, что не может быть передано от одного поколения другому в готовом виде через генетический аппарат, и что требует того или иного образования (воспитания) в процессе взросления и последующей жизни.

Если вернуться к графику, то можно видеть, что нормальным представляется жизнь в поселении деревенского типа, которое сочетало бы в себе:

 

  • с одной стороны комфорт города,
  • с другой стороны — доступность природы.

 

Под комфортом городской среды мы подразумеваем:

 

  • в первую очередь доступность образования самого разного уровня от детсадовского разных типов до вузовского самого широкого профиля;
  • развитую инфраструктуру — большое разнообразие возможностей экономического самообеспечения;
  • широкий спектр социальных услуг;
  • разнообразные возможности проведения свободного времени, досуга;
  • доступность различных видов искусств;
  • разнообразие общения с разными людьми;

 

Доступность природы должна выражаться в том, чтобы:

 

  • природная среда могла плодотворно воздействовать на здоровье людей, обеспечивая их чистым воздухом, чистой водой и продуктами питания;
  • человек жил бы в среде, где постоянно находился в природном ландшафте, мог наблюдать и взаимодействовать с природными явлениями разного плана, т.е. жил и развивался в естественной для вида среде;
  • дети росли, воспринимая в своё мировоззрение образы природы и, самое главное, выстроенные причинно-следственные взаимоотношения природных явлений, что обеспечит адекватность и целостность их мировоззренческой мозаики;
  • каждый мог уединиться, уйти на некоторое время в лес, поле, парк с тем, чтобы отключиться от общества, в спокойной среде осмыслить свои проблемы, планы на будущее;

 

ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В ЭКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЕКТАХ

Общество идёт в тупик, и в поиске выходов в обществе появляются проекты различной направленности, предлагающие свой вариант будущего.

Если классифицировать множество предлагаемых обществу проектов будущего по признаку взаимоотношений «биосфера — техносфера», то можно выделить несколько обобщённых вариантов:

Техногенный путь — во главу угла ставится развитие тотальной технической оснащённости человечества вплоть до переноса сознания человека на машинный носитель. На земле должна остаться одна техносфера, а биосфера чаще всего должна исчезнуть. Пример: трансгуманизм, хотя и в нём есть технократы, которые за частичное сохранение биосферы.

Технократический путь — технология не тотальна, однако играет решающую роль в определении пути развития человечества. Это путь, когда потребности техносферы определяют цели людей, которые полностью зависимы от неё. Биосфера развита ровно настолько, чтобы удовлетворять потребности техносферы и людей. Пример: проект «Венера».

Эти два показательных проекта в общем-то ориентированы на технократический тип цивилизации — зависимость от техносферы и подчинение биосферы техносфере.

Биосферный путь — высший приоритет при планировании человеческой жизнедеятельности отдан потребностям биосферы. Именно потребности биосферы определяют пределы возможного для человеческой деятельности и развития техносферы.

Ретроградно-биологический путь — переход якобы к биологической цивилизации, но не через переходный этап обуздания техносферы и подчинения её потребностям биосферы, а как бы напрямую. Но по сути такие проекты ведут к деградации производственной культуры. Пример: родовые поместья.

Настоящим решением накопившихся проблем, на наш взгляд, является эко-технологический путь развития, альтернативный  техногенному, технократическому, и ретроградно-биологическому проектам, и относящийся более к развитию в сторону биологической цивилизации через переходный этап обуздания техносферы и подчинения её потребностям биосферы. О его основных принципах мы и хотим вкратце рассказать.

Опора на оптимальную структуру землепользования

public-ecolog-04

Современный греческий архитектор К.А. Доксиадис [СНОСКА: C. Doxiadis. Marriage between Nature and City, International Wildlife, v.4, no.1, January - February 1974 http://www.doxiadis.org/files/pdf/marriage_between_nature_and_city.pdf ]. разработал оптимальную структуру землепользования, которая по его и по нашему мнению может применяться при анализе потребностей биосферы и выработке политики природопользования при осуществлении человеческой жизнедеятельности.

Анализируя типы ландшафтов в общей площади территории, К.А. Доксиадис рекомендует в качестве оптимума структуру землепользования, представленную на слайде, позволяющую обеспечить как устойчивость биосферы, так и хозяйственную деятельность и быт цивилизации.

В оптимальной на его взгляд структуре:

40 % площади должны составлять территории, обладающие тем или иным заповеднымстатусом, на которых хозяйственная деятельность практически полностью запрещена,

42 % — территории, посещение которых людьми признаётся допустимым в целях отдыха и ограниченного ведения хозяйственной деятельности, не нарушающей устойчивости биоценозов в их сложившихся границах,

10,5 % — сельхозугодья,

7,3 % — территории населённых пунктов, транспортных инфраструктур и промышленных предприятий (за исключением тяжёлой промышленности и переработки отходов),

0,2 % — площади под предприятиями тяжёлой промышленности и переработки отходов.

Поддержание нормальной алгоритмики государственного управления

Государственное управления должно основываться, в первую очередь, на потребностях биосферы, которые в какой-то мере отражает схема природопользования, разработанная Доксиадисом. И на следующем рисунке представлена взаимная обусловленность частных управленческих задач в ходе реализации концепции устойчивого развития.

public-ecolog-05

На основе схемы Доксиадиса можно выработать биосферно-экологическую политику государства. Одним из аспектов этой политики является определение биосферно допустимой экологической ниши, которую в каждом регионе, обладающем своим своеобразием, может занимать цивилизованное общество (этому соответствуют блоки 1 и 2 в структуре алгоритмики государственного управления). А это предполагает необходимость отказа от исторически сложившегося образа жизни цивилизации путём перехода к ландшафтно-усадебной урбанизации. Это позволит поддерживать устойчивость биосферы и воспроизводство здоровых поколений, сочетать в себе удобства городского образа жизни со здоровьем сельского образа жизни. При этом такой подход свободен от недостатков каждого из них при опоре на современные и перспективные технологии и организацию макро- и микро- уровней экономики.

Это открывает возможности к выработке демографической политики государства. Она должна определить количественные и качественные (медико-биологические и социокультурные) показатели, которыми должно обладать население в каждом регионе, а также — допустимые параметры миграции населения между регионами. Причём миграция должна рассматриваться и с точки зрения бесконфликтности внутрисоциальных отношений, так и в биосферно-экологических аспектах.

При этом необходимо понимать, что демографическая политика — фактор, которому должна быть подчинена экономическая политика, а не наоборот (как это имеет место в либерально-рыночной экономической модели), хотя демографические параметры и обуславливают возможности экономической деятельности.

Поскольку жизнь цивилизованного общества невозможна без инфраструктур разного рода, то с демографической и биосферно-экологической политикой необходимо должна быть связанаинфраструктурная политика (это отражено в блоке 3 структуре алгоритмики государственного управления).

И только из неё вытекает экономическая политика региона и процессы её исполнения. После завершения определённых этапов опять следует оценка территориии и корректировка биосферно-экологической политики вкупе с демографической политикой. Так цикл замыкается.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В этой статье мы не затронули то, что экономическую систему необходимо выстраивать на основе прогнозирования показателей потребления, что, в свою очередь, возможно при разделении спектра потребностей на демографически обусловленные и деградационно-паразитические. Что необходимо сочетать долгосрочное стратегическое планирование с бесструктурной настройкой рыночного механизма саморегулирования экономики, при нулевом ссудном проценте по кредитам. И что всё это напрямую связано с нравственностью общества и системой образования.

Мы в своих статьях уже осветили некоторые темы, например, «Повышение ставок ЦБ — боевая экономическая операция против экономики России в битве за Украину» http://inance.ru/2014/03/boevaya-econom-oper/, «Управленец XXI века, кто он и где его взять?» http://inance.ru/2014/02/rulers-of-21age/, «Будущее за регионом и страной-суперконцерном»  http://inance.ru/2014/03/superconcern/, «Новые кадры требуют развития, а не топтания на месте» http://inance.ru/2014/03/kadri-trebuyt/.

Мы продолжим освещать затронутые в этой статье вопросы в будущем.

Прокомментировать

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

brazzers porno zenci porno rokettube kızlık bozma